Le vendredi 28 septembre, le Préfet avait convié, à une réunion de préparation à la mise en conformité des documents d'urbanisme, les élus du département, les représentants des chambres consulaires, des représentants des EPCI etc .... mais pas les associations. Toutefois, j'ai pu m'y glisser.

A cette occasion le Préfet a donné les dates de l'EUP :

JEUDI 25 OCTOBRE au MERCREDI 19 DECEMBRE,

histoire de ne pas donner 2 mois, comme les associations l'avaient demandé !!

Dans le document préalablement remis en Mairie (mais toujours pas aux associations), on découvre des choses surprenantes et l'on sait d'avance que les "bonnes résolutions" de RFF ne seront pas tenues en matière environnementale notamment (reconstitution de bois et forêts classés, de mares et étangs comblés) pour la simple raison, qu'il n'y a pas de réserves foncières suffisantes. Il n'y en déjà pas pour la perte en surface agricole.

Car ce sont 116,5 ha de terres agricoles qui sont sur l'emprise de la ligne ou des aménagements connexes, sur les 132,4 ha réservés pour le projet.

Par ailleurs, on apprend que RFF ou l'Etat se soucie des futurs éventuels riverains, en prévoyant dans le futur plan d'urbanisation un article disant ceci :"Par rapport à la limite des emprises ferroviaires, les constructions nouvelles doivent être implantées à une distance minimale de 50 m pour les habitations". Et cela parce qu'il faut "minimiser les risques de nuisances !!!"

Et vous vous souvenez sans doute que RFF ne veut exproprier au-delà des 25 m les riverains actuels. Car ils estiment qu'il n'y a plus de nuisances.

Que doit-on penser ? Serait-il ppossible que l'on se moque de nous ?

Le

Voici quels sont les résultats du questionnaire que les riverains et/ou adhérents à l'association ont bien voulu remplir du 15 au 31 juillet 2007.

Il a été conçu en réponse à la plaquette que RFF a diffusé fin juin et également dans le but de hiérarchiser les préoccupations des habitants de FONTAINE le COMTE.

L'association va ainsi essayer d'agir dans le sens de ces préoccupations.

LA PARTICIPATION :

Sur 250 contacts (par mail ou distribution, adhérents et riverains proches) :
57 réponses soit 22,8%

(C’est un bon résultat d’autant plus que la période était peu propice)

Détail par quartier :
 Cossy - Foy et Petite Foye : 100% de retour, BRAVO, pour la mobilisation et la solidarité !!!
 Raccordement ( Barberies/ Maison Blanche – Douardière – Tillole – Robinière – Tombérard) : 73%,
 Haute et Basse Fontaine : 12 réponses
 Devinalière : 5
 Route de Poitiers : 6
 Grandes chaumes : 5
 Autre : 5

Quelles sont vos préoccupations donc vos attentes ?

Au global :
Bruit : 26%
Routes : 20%
Incertitude / Travaux : 19% chaque
Vue : 16%

Par quartier :
 Cossy - Foy et Petite Foye : Bruit (27%) – Routes – Travaux - Incertitude – Vue

 Raccordement (Barberies/ Maison Blanche – Douardière – Tillole – Robinière – Tombérard) : Incertitude (23%) – Bruit – Travaux - Routes - Vue

 Haute et Basse Fontaine : Bruit (31%) – Routes – Incertitude - Vue – Travaux

 Devinalière : Bruit (19%) – Travaux – Incertitude – Routes / Vue

 Route de Poitiers : Bruit (27%) – Routes – Travaux – Incertitude – Vue

 Grandes chaumes : Bruit (23%) – Routes – Vue – Incertitude – Travaux

 Autre : Routes (18%) – Travaux – Incertitude – Bruit - Vue


Sur les premières questions :

1/ La plaquette RFF, vous a-t-elle appris quelque chose : NON à 83,9%

2 / Vous a-t-elle apporté des réponses sur vos préoccupations : NON à 96,4%

3/ La plaquette RFF a, selon vous, pour effet de :
Réellement vous informer : 4,7%
Montrer une volonté d’ouverture : 15,6%
Vous amadouer pour l’EUP : 79,7%

4/ Le document de l’association vous semble t’il prendre en compte vos préoccupations : OUI à 89%

5/ Et enfin, vous ne saviez pas à 80% que les travaux commenceraient en 2010


ANALYSE DE CES RESULTATS :

Un premier constat : RFF ne répond en rien à nos préoccupations qui sont principalement les protections phoniques et le rétablissement des voiries en mêmes lieux.
D’autant plus vrai pour les habitants du Cossy – Foy - Petite Foy et Haute Fontaine - Basse Fontaine.

Pour le bruit :

Il faut continuer à demander un merlon paysager dès la sortie de l’A10 et ce jusque dans la vallée après le Cossy de bonne hauteur.

Pour le moment RFF a acté le merlon en modelé paysager à Haute Fontaine de « grande importance », sans plus de détails sur la hauteur.
En revanche, pour le Cossy, ce ne sont que 200 m d’un côté et 250 mètres de l’autre. (Probablement de 1,5 m de haut) : INSUFFISANT !
Le bruit suivra la vallée et sera perçu dans Fontaine.

Pour les rétablissements de voieries :

RFF propose un détour de 1 km pour le Cossy, RIEN pour relier le Pont de tôle à la ceinture verte et pas de boviduc pour relier les 2 côtés de la ferme de la Foy.
Il se retranche derrière une commission qui sera mise en place cet automne : la CCAF ou CC(i)AF : commission communale d’aménagement foncier. Cette commission aura d’autres fonctions : on en saura plus, très bientôt.

En ce qui concerne "l'incertitude" :

Incertitude, concernant la plus part du temps les acquisitions de bâtis (Cossy – Petite Foy – Barberies/Maison Blanche) : faut attendre au plus tôt 2009, dans tous les cas.

Pour solutionner la demande d’expropriation du hameau des Barberies/Maison Blanche, la commune et l’association avaient demandé à RFF d’étudier la possibilité d’implanter sur ce site une base travaux (environ 40 ha) et non une base maintenance.

Le dossier de consultation envoyés par RFF en juillet et pour lequel je vous avais invité à le compulser, présente le résultat de ces études :

 La base travaux, si elle se fait (a priori : non) se ferait de préférence à Coulombiers, car l’étude fait apparaître un surcoût de 8 millions d’euros si elle se faisait aux Barberies. Dans ce cas, la base maintenance prendrait la suite à Coulombiers, pour profiter des installations.
Depuis la décision ministérielle priviligierait le site des Barberies.

Mais quitte à choisir et à se prononcer, entre le site de Coulombiers et des Barberies pour la Base Travaux, il faut opter pour les Barberies à Fontaine le Comte.

 En revanche, s’il n’y a qu’une base maintenance, le site « les Grands Randeaux » à Fontaine le Comte, côté Ligugé/Marçay, était préféré par RFF, mais RFF à tout de même étudié la possibilité de la faire aussi aux Barberies sur environ 4 à 5 ha.

Ce positionnement n’apportera pas davantage la garantie de l’acquisition des Barberies/Maison Blanche mais des nuisances supplémentaires pour ce site et celui de la Douardière.

Le choix du site de la base maintenance dépendra aussi en partie de l’EUP donc de votre implication en y argumentant votre choix (cf. courrier sur le blog).
Donc, dans le cas d’une Base Maintenance seule, il est préférable d’opter pour les Grands Randeaux !
Et les Barberies dans le cas ou la Base Travaux est retenu dans le secteur.

Dans le dossier, il est avancé un montant de 1,65 M€, s'il y a acquisition.


DANS TOUS LES CAS, il est INDISPENSABLE DE PORTER SA CONTRIBUTION ECRITE sur les registres au moment de l'EUP !


On organisera, avec la Mairie, une réunion d'information sur l'EUP, sans doute la semaine précédent le début de l'Enquête d'Utilité Publique

L'EUP (Enquête d'Utilité Publique) devrait débuter le 22 Octobre 2007 pour une durée prévue initialement de 6 semaines. Cette durée peut être prolongée de 15 jours.

Dans la perspective de cette enquête, j'ai posé un certain nombre de questions à RFF.

Voici un paragraphe du courrier que m'a adressé Monsieur Picher, responsable de l'EUP, le 19 juillet 07, en réponse à ma lettre du 6 juillet 07 :

"L'approbation ministérielle de l'APS précise qu'il est prévu de réserver des emprises pour l'implantation potentielle d'une base de maintenance (préalablement servant de base travaux) sur le site du hameau des Barberies. C'est la solution de base présentée dans le dossier d'enquête publique. Les réservations techniques pour une base maintenance aux Grands Randeaux et pour une base travaux pouvant devenir une base maintenance à Coulombiers, constituent des solutions de réserve de précaution. L'enquête publique permettra de recueillir l'avis de l'ensemble des personnes invitées à se prononcer sur le projet, et d'identifier plus précisément quelle est la solution souhaitée."

A cette lecture, on peut en déduire quelques enseignements :

1 / L'EUP permettrait de définir le site pour l'implantation de la base maintenance (base pérenne) entre les Grands Randeaux (Fontaine le Comte, côté Ligugé) et les Barberies.

A Coulombiers, s'il n'y a pas de base travaux, il n'y aura pas de base maintenance et il ne devrait pas y avoir de base travaux (cf dossier APS de décembre 06).

2 / Il n'est jamais explicitement écrit que l'ensemble du hameau sera requis pour l'établissement d'une base maintenance, "seuls 4 à 6 ha sont nécessaires" ( cf le même courrier).

3 / En revanche, une base travaux qui serait pérennisée en base maintenance, nécessiterait l'ensemble du territoire du hameau. Mais il a toujours été dit et écrit (cf dossier APS, déc. 06) qu’il n’y aurait vraisemblablement pas de base travaux au niveau du nœud ferroviaire !

]4 / Que l'on soit POUR ou CONTRE telle ou telle solution, chacun doit absolument exprimer son avis sur les registres qui seront mis à la disposition du public, pendant la période de l'EUP. [/SIZE]

Et cela, pour l'ensemble du tracé traversant sa commune.



Vous aurez sans doute apprécié cet extrait de courrier. Il est aussi limpide que le sont les dossiers remis pour l'APS !!! C'est là, tout le charme de RFF ... clarté et transparence !